28 мая 2026 года в Смоленском филиале Международного юридического института прошел круглый стол на тему: «Дискуссионные вопросы истории государства и права России», в котором приняли участие студенты 1 курса бакалавриата.
Организатором данного мероприятия для студентов выступила Сморгунова Юлия Анатольевна – старший преподаватель кафедры Теории права и государственно-правовых дисциплин (отделение Смоленского филиала). Мероприятие было проведено в рамках реализации плана научно-исследовательской деятельности Смоленского филиала Международного юридического института.
Мероприятие было проведено в оффлайн формате.
Цель круглого стола - проанализировать предмет истории государства и права и его элементы, которые обеспечивают его самостоятельность и внутреннее единство, рассмотреть как история национальной правовой системы, изучение которой ведется в широком социально-экономическом, политико-идеологическом, культурном контексте, определяет направление и содержание её развития, акцентировать внимание на проблемных аспектах отрасли.
На круглом столе были рассмотрены следующие вопросы:
-
связь истории государства и прав России с отраслевыми юридическими науками;
-
разграничение предмета истории государства и права России и других историко-государственных дисциплин;
-
проблемы в подходах к изучению истории государства и права России;
-
конфликт эпистемологий в истории государства и права России;
-
проблемы государствоцентризма в науке «история государства и права России»;
-
искажения истории государственности и права в работах зарубежных авторов.
По итогам обсуждения на круглом столе был сформирован комплексный взгляд на современное состояние науки «история государства и права России», её методологические проблемы и перспективы развития. Участники дискуссии пришли к ряду ключевых выводов по каждому из обозначенных вопросов. Они подчеркнули, что история государства и права России (ИГПР) не является сугубо исторической дисциплиной, а выступает фундаментальной юридической наукой. Обсуждение также показало, что предмет ИГПР имеет чёткие границы, отличающие её от смежных областей. Были выделены две крайности, мешающие объективному исследованию: идеологизация и формально-юридический позитивизм, и признана необходимость перехода к многофакторному анализу, который рассматривает правовые явления в неразрывной связи с обществом, экономикой и культурой эпохи.В центре дискуссии также оказался конфликт между классической (позитивистской) парадигмой и современными подходами. Критике подвергся традиционный подход, при котором государство рассматривается как единственный творец права. Было отмечено, что западные исследователи часто подходят к российской государственности с позиции «цивилизационного детерминизма», рассматривая её через призму дихотомии Восток-Запад.
Таким образом, круглый стол продемонстрировал, что история государства и права России находится на этапе переосмысления своих методологических основ. Движение от узкого государствоцентричного и формально-юридического подхода к междисциплинарному и культурно-антропологическому видится главным вектором развития современной науки.
